Pular para o conteúdo principal

O 3º MANDATO DE LULA É LEGÍTIMO?


Maioria em SP é contra 3º mandato, aponta pesquisa
A maioria dos moradores da capital paulista é contrária à possibilidade de terceiro mandato presidencial, que permita ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva disputar mais uma vez a reeleição em 2010. Pesquisa feita pelo instituto Toledo & Associados com 1.004 eleitores de todas as regiões da cidade indica que 60% dos entrevistados não concordam com uma proposta de emenda constitucional que possibilite um terceiro mandato na Presidência da República. Outros 36% mostraram-se favoráveis à mudança, 3% disseram ser indiferentes e 1% não soube ou não quis responder à pergunta.
Com base nos critérios de classificação socioeconômica da Associação Brasileira de Institutos de Pesquisa de Mercado (Abipeme), o levantamento mostrou que a maior parte dos homens (57,5%) e das mulheres (62,2%) mostram-se contra o terceiro mandato. Também entre as diferente classes sociais a proposta é rejeitada, embora a desaprovação seja maior entre as classes A e B - 80% e 65% - do que a registrada entre as classes C e D - 56% e 50%.
Já entre diferentes níveis de escolaridade, a discrepância é maior. A maioria dos analfabetos (73%) e pessoas com até o Ensino Fundamental incompleto ou completo são favoráveis à reeleição para o terceiro mandato - 44% e 37%, respectivamente. Os paulistanos com Ensino Médio completo, Ensino Superior e com Pós-Graduação, Mestrado ou Doutorado rejeitam a proposta - 61%, 77% e 83%, respectivamente.
Entre as regiões de São Paulo, a objeção à idéia é maioria, mas há discrepâncias. Na zona oeste, 70,4% dos moradores disseram ser contrários à proposta. Na zona norte, o porcentual foi de 65,7% dos entrevistados. No Centro, foram 61,9%; na zona sul, 58,2%; e na zona leste, 55,8%.
CPMF
A Toledo & Associados perguntou também a opinião dos entrevistados com relação à prorrogação da Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira (CPMF). A maioria (85%) mostrou-se contrária à idéia, 11% disseram ser a favor da prorrogação do tributo, 3% manifestaram indiferença e 1,5% não souberam ou quiseram responder.
A maioria dos homens (82%) e mulheres (87%) é contra a prorrogação do tributo. Entre as classes sociais, as opiniões também convergiram - 85,7% na Classe A, 88,2% na Classe B, 83,7% na Classe C e 78,4% na Classe D. A maioria dos analfabetos (67%) e entrevistados com Ensino Fundamental incompleto (76%), Ensino Fundamental completo (85%), Ensino Médio completo (85%), Superior (89%) e a totalidade dos paulistanos com Pós-Graduação, Mestrado ou Doutorado são contra a prorrogação CPMF.
Surpresa
Para Francisco Toledo, sócio da Toledo & Associados, os resultados sobre o terceiro mandato foram surpreendentes. "Fiquei surpreso pelo fato de termos 36% da população concordando com o terceiro turno. É um índice alto, ainda mais se compararmos com a opinião sobre a prorrogação da CPMF, em que 85% da população é contra", disse.
As divergências encontradas por nível de escolaridade e classe social já eram esperadas. "São os extremos da população. Os mais pobres foram beneficiados por programas como o Bolsa Família e acreditam que isso continuará se o presidente Lula seguir na Presidência da República. Mas os de mais alta escolaridade são totalmente contra o terceiro mandato", acrescentou.
A pesquisa, intitulada "As Coisas do Estado e o Estado das Coisas", foi realizada entre os dias 10 e 13 de novembro, por iniciativa da própria Toledo & Associados. Os 1.004 paulistanos entrevistados foram distribuídos de forma proporcional por sexo, idade, classe social e nível de escolaridade - segundo os parâmetros da Abipeme. Também foi respeitada a proporcionalidade entre os eleitores das regiões da cidade. A margem de erro é de 3,1 pontos porcentuais.
E VOCÊ O QUE PENSA A RESPEITO? QUAL É SUA OPINIÃO? AQUI SUA OPINIÃO É VÁLIDA. EXPONHA NESSE IMPORTANTE CANAL DE COMUNICAÇÃO QUE TEMOS, QUE É A INTERNET.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Reclamação de atendimento de profissional da medicina

Dia 31/08, as 13:40, Evânia Fernandes, minha esposa, tinha consulta marcada com o Cardiologista David Barreto Junior, portador do CRM: 69629, na clínica D. Barreto em Itaquera, ZL de SP. Acontece que por volta de 13: 30 David foi almoçar, segundo informações da recepção, retornando para atendimento algo em torno de 14:30. Antes de ser atendida, outras duas pessoas foram chamadas, Evânia Fernandes, foi atendida as 14:50. Finalizado a consulta, informamos ao médico sobre a falta de comprometimento e desrespeito demonstrado para com o cliente. Evânia saiu de casa as 11:30 para não se atrasar, chegou na clínica as 12:40, mas como disse antes só foi atendida as 14:50 hs. Informei a ele que ali se praticava dois pesos e duas medidas, pois uma cliente que agendou também para 13:40 hs, para ser atendido com outro profissional chegou na mesma hora que ele, quando este retornava do almoço, no entanto a recepção da clínica de D. Barreto, alegava que a tolerância máxima era de 15 minutos, n...

CNJ REGULAMENTA AUDIENCIA DE CUSTÓDIA VIRTUAL

CNJ REGULAMENTA AUDIENCIA DE CUSTÓDIA VIRTUAL   O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) aprovou, na 322ª Sessão Ordinária, realizada nesta terça-feira (24/11), resolução que trata da realização de audiências de custódia por videoconferência quando não for possível a realização, em 24 horas, de forma presencial, enquanto durar a pandemia do novo coronavírus. A norma modifica a Resolução CNJ nº 329/2020 que, em seu art. 19, vedava a utilização do recurso para realização de audiência de custódia. Na audiência de custódia o juiz avalia a soltura ou manutenção da prisão e, de acordo com a lei, o procedimento deve ocorrer no prazo máximo de 24h após a detenção.   O presidente do CNJ, ministro Luiz Fux, relator da nova norma, argumentou que a pandemia da Covid-19, que levou o Poder Judiciário a adotar diversas medidas excepcionais, é o fator que justifica a adoção da medida. “A não realização das audiências de custódia durante esse período acarreta prejuízo muito maior a milhare...

O DESCASO EM ITAQUERA

São Paulo, 30 de Junho de 2007. DENÚNCIA DA COMUNIDADE Tendo em vista nossa dificuldade de conseguir uma reunião com a sub prefeitura, e respostas para os problemas de nossa comunidade, tivemos que apelar para os vereadores da Câmara Municipal, (Órgão que acreditamos que ainda fiscaliza o executivo), para no mínimo conseguirmos atenção do poder público. Reiteramos que quando não todo dia, toda semana pedimos reunião com o sub-prefeito, mas sua assessoria, informa que ele está sempre com a agenda lotada. – Nossa indignação é porque dentre suas andanças o parque Guarani, nunca entra no roteiro e em suas audiências nunca nos cabe. NÃO QUEREMOS MAIS FICAR NA CONDIÇÃO DE MENDIGOS, IMPLORANDO POR ATENDIMENTO, MUITOS MENOS COMO BANDIDOS, CERCANDO O SUB-PREFEITO PARA FALAR-LHE OU OBTER SUA ATENÇÃO. Nossos principais problemas tem sido 3 1-) o córrego que fica na rua do sabugueiro e que toda chuva ele alaga. em dias normais está sempre com mal cheiro, além de casas que estão caindo dentro do có...