Pular para o conteúdo principal

Qual é o tempo máximo de cumprimento de pena no Brasil?




Qual é o tempo máximo de cumprimento de pena no Brasil?


A Lei nº 13.964/2019, conhecida como Pacote Anticrime alterou as regras de cumprimento de pena no Brasil, visando aperfeiçoar a legislação penal e processual penal.

Você sabe qual é o tempo máximo de pena que pode ser aplicada no Brasil?

Conforme disposto no Código Penal, no artigo 75, as penas de reclusão e detenção estavam anteriormente limitadas a 30 anos. Vejamos a redação anterior e a atual (após a entrada em vigor da Lei 13.964/2019 Pacote Anticrime:

Art. 75 – O tempo de cumprimento das penas privativas de liberdade não pode ser superior a 30 (trinta) anos.

§ 1º – Quando o agente for condenado a penas privativas de liberdade cuja soma seja superior a 30 (trinta) anos, devem elas ser unificadas para atender ao limite máximo deste artigo.

§ 2º – Sobrevindo condenação por fato posterior ao início do cumprimento da pena, far-se-á nova unificação, desprezando-se, para esse fim, o período de pena já cumprido.

Importante frisar que trata-se de uma exigência constitucional, a qual veda as penas de caráter perpétuo, nos termos do artigo 5º, inciso XLVII, alínea b.

A Lei 13.964/2019, por sua vez, modificou a redação do caput e do parágrafo primeiro do artigo 75 do Código Penal, para aumentar o limite de 30 para 40 anos, vejamos a nova redação:

Art. 75. O tempo de cumprimento das penas privativas de liberdade não pode ser superior a 40 (quarenta) anos.

§ 1º Quando o agente for condenado a penas privativas de liberdade cuja soma seja superior a 40 (quarenta) anos, devem elas ser unificadas para atender ao limite máximo deste artigo.

Assim, com o advento do Pacote Anticrime o limite fixado pela lei passou a ser de 40 anos para o cumprimento das penas de reclusão e de detenção.
O principal argumento para o aumento de 30 para 40 anos foi o aumento da expectativa de vida no Brasil que hoje é de 76,3 anos.
Condenações superiores a 40 anos
Em caso de condenações a tempo superior, o juiz deverá adequar ao previsto nesta nova limitação, qual seja: 40 anos.

Parte da comunidade jurídica defende que na prática, considerando a expectativa de vida do homem estabelecida pela IBGE, ainda que indiretamente o preceito constitucional acima elencado resta violado, pois o artigo art. 5º, inciso XLVI da CF/88) veda penas de caráter perpétuo.
Mas o que seria pena de caráter Perpétuo?
Pena de caráter perpétuo não é ficar preso pelo resto de sua vida e sim ficar preso por um tempo enorme da sua vida o que é proibido no Brasil conforme texto constitucional 40 anos preso não seria um tempo enorme preso?
Isso porque, na prática, caso alguém receba uma pena superior a 40 anos, o máximo de reclusão permitido pelo novo ordenamento jurídico criminal.
No entanto, há quem entenda, que o Juiz, no caso concreto, deve adaptar a aplicação da nova norma, considerando a realidade social, bem como as limitações constitucionais.

Aplicação de benefícios da Lei de Execução Penal

Ressalte-se ainda que as penas devem ser consideradas na sua totalidade para considerar eventuais benefícios aplicáveis pela Lei de Execução Penal, sem considerar o teto para reclusão de 40 anos, como nos casos de progressão de regime, saídas temporárias,  livramento condicional e indultos.
Exemplo se alguém é condenado a uma pena de 80 anos ele só poderá ficar preso 40 anos que é o teto máximo, mas para concessão de regime, saídas temporárias, livramento condicional e indultos o cálculo será feito na totalidade da pena que no exemplo é de 80 anos.


Por fim, tem-se que o atual limite apenas poderá ser aplicado para os crimes cometidos após o início de vigência da Lei 13.964/2019, por se tratar de lei penal posterior que prejudica o réu, conforme normas processuais penais em vigor.

Deixe sua critica ou dúvida, ela será lida e respondida. D. Ribeiro é Advogado Criminal na Capital - SP - Brasil para falar direto use https://wa.me/5511954771873

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Reclamação de atendimento de profissional da medicina

Dia 31/08, as 13:40, Evânia Fernandes, minha esposa, tinha consulta marcada com o Cardiologista David Barreto Junior, portador do CRM: 69629, na clínica D. Barreto em Itaquera, ZL de SP. Acontece que por volta de 13: 30 David foi almoçar, segundo informações da recepção, retornando para atendimento algo em torno de 14:30. Antes de ser atendida, outras duas pessoas foram chamadas, Evânia Fernandes, foi atendida as 14:50. Finalizado a consulta, informamos ao médico sobre a falta de comprometimento e desrespeito demonstrado para com o cliente. Evânia saiu de casa as 11:30 para não se atrasar, chegou na clínica as 12:40, mas como disse antes só foi atendida as 14:50 hs. Informei a ele que ali se praticava dois pesos e duas medidas, pois uma cliente que agendou também para 13:40 hs, para ser atendido com outro profissional chegou na mesma hora que ele, quando este retornava do almoço, no entanto a recepção da clínica de D. Barreto, alegava que a tolerância máxima era de 15 minutos, n...

CNJ REGULAMENTA AUDIENCIA DE CUSTÓDIA VIRTUAL

CNJ REGULAMENTA AUDIENCIA DE CUSTÓDIA VIRTUAL   O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) aprovou, na 322ª Sessão Ordinária, realizada nesta terça-feira (24/11), resolução que trata da realização de audiências de custódia por videoconferência quando não for possível a realização, em 24 horas, de forma presencial, enquanto durar a pandemia do novo coronavírus. A norma modifica a Resolução CNJ nº 329/2020 que, em seu art. 19, vedava a utilização do recurso para realização de audiência de custódia. Na audiência de custódia o juiz avalia a soltura ou manutenção da prisão e, de acordo com a lei, o procedimento deve ocorrer no prazo máximo de 24h após a detenção.   O presidente do CNJ, ministro Luiz Fux, relator da nova norma, argumentou que a pandemia da Covid-19, que levou o Poder Judiciário a adotar diversas medidas excepcionais, é o fator que justifica a adoção da medida. “A não realização das audiências de custódia durante esse período acarreta prejuízo muito maior a milhare...

CONDENADO É SOLTO POR RECONHECIMENTO ILEGAL

  O reconhecimento de pessoas é um tema extremamente relevante para o processo penal, considerando que, em muitos processos, a autoria depende desse reconhecimento. Ademais, a prática forense tem demonstrado que em alguns crimes, como furto ou roubo, a negativa de autoria é a tese defensiva mais utilizada.   O assunto está disciplinado no art. 226 do CPP nos seguintes termos:   Art. 226.   Quando houver necessidade de fazer-se o reconhecimento de pessoa, proceder-se-á pela seguinte forma: I - a pessoa que tiver de fazer o reconhecimento será convidada a descrever a pessoa que deva ser reconhecida; Il - a pessoa, cujo reconhecimento se pretender, será colocada, se possível, ao lado de outras que com ela tiverem qualquer semelhança, convidando-se quem tiver de fazer o reconhecimento a apontá-la; III - se houver razão para recear que a pessoa chamada para o reconhecimento, por efeito de intimidação ou outra influência, não diga a verdade em face da pessoa ...