Pular para o conteúdo principal

Você sabe o que é o Direito ao Esquecimento?

 

Você sabe o que é o Direito ao Esquecimento?

 

 


Recentemente uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) ganhou repercussão na mídia ao examinar o tema do direito ao esquecimento, vez que este tema é polêmico e gerou muitas discussões na corte.

O STF entendeu ser incompatível com a Constituição Federal a ideia de um direito ao esquecimento que possibilite impedir, em razão da passagem do tempo, a divulgação de fatos ou dados verídicos em meios de comunicação.

Entenda o caso

 

O cerne da questão são as pesquisas realizadas nos motores de busca da Internet, como o Google e outras mídias, para citar 2 exemplos.

A situação prática é a seguinte: pessoas públicas ou não que são envolvidas em escândalos ou tem fatos negativos veiculados pela mídia não querem ter sua reputação manchada.

Por esta razão, pretendiam pleitear o direito ao esquecimento, ou seja, que os motores de busca parassem de veicular tais fatos ou notícias depois de algum tempo para que as pessoas esqueçam e os envolvidos possam “limpar” a sua reputação.

A Corte tomou a decisão num processo (Recurso Extraordinário 1010606), em que familiares da vítima de um crime de grande repercussão nos anos 1950 no Rio de Janeiro buscavam reparação pela reconstituição do caso, em 2004, no programa “Linha Direta”, da TV Globo, sem a sua autorização.

A decisão, que não foi unânime, mas por maioria de votos negou provimento ao recurso extraordinário, com repercussão geral reconhecida, fundamentando que reconhecer o direito ao esquecimento implicaria em limitação da liberdade de expressão.

O Ministro Ricardo Lewandowski, por exemplo, acompanhando o relator, Ministro Dias Toffoli, entendeu que a liberdade de expressão é um direito de grande importância, ligado ao exercício das garantias democráticas.

Partindo desta premissa, o Tribunal entendeu que a ponderação do direito ao esquecimento versus o direito a personalidade deve ser analisado caso a caso e definido qual deles deve prevalecer, para que a liberdade de expressão seja garantida.

No entanto, a discussão foi calorosa com argumentos consistentes tanto a favor quanto contra o direito ao esquecimento.

O Ministro Luiz Fux, por sua vez, entendeu que é inegável que o direito ao esquecimento seja uma decorrência lógica do princípio da dignidade da pessoa humana, e, quando há confronto entre valores constitucionais, é preciso eleger a prevalência de um deles.

Neste caso prevaleceu o direito à liberdade de expressão como valor superior do Estado Democrático, não sendo reconhecido de maneira genérica o direito ao esquecimento.

Conclusão

 

Isso significa, na prática que quem se envolve em fatos de grande repercussão (acidental ou propositalmente) terá sua mácula eternizada pelos motores de busca / mídia e estará à disposição de qualquer pessoa que pesquise por seu nome.

Em caso de dúvidas jurídicas, consulte sempre um advogado!

D. Ribeiro é Advogado Criminal na Capital - SP - Brasil, e possui um canal no Youtube também chamado de Notícias do Ribeiro, para falar direto comigo basta usar 👉 https://wa.me/5511954771873   

 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Reclamação de atendimento de profissional da medicina

Dia 31/08, as 13:40, Evânia Fernandes, minha esposa, tinha consulta marcada com o Cardiologista David Barreto Junior, portador do CRM: 69629, na clínica D. Barreto em Itaquera, ZL de SP. Acontece que por volta de 13: 30 David foi almoçar, segundo informações da recepção, retornando para atendimento algo em torno de 14:30. Antes de ser atendida, outras duas pessoas foram chamadas, Evânia Fernandes, foi atendida as 14:50. Finalizado a consulta, informamos ao médico sobre a falta de comprometimento e desrespeito demonstrado para com o cliente. Evânia saiu de casa as 11:30 para não se atrasar, chegou na clínica as 12:40, mas como disse antes só foi atendida as 14:50 hs. Informei a ele que ali se praticava dois pesos e duas medidas, pois uma cliente que agendou também para 13:40 hs, para ser atendido com outro profissional chegou na mesma hora que ele, quando este retornava do almoço, no entanto a recepção da clínica de D. Barreto, alegava que a tolerância máxima era de 15 minutos, n

Confira os 5 crimes que vão a júri popular

  Confira os 5 crimes que vão a júri popular   O júri popular, nome pelo qual é conhecido o Tribunal Júri, é órgão do Poder Judiciário que tem competência para julgar os crimes dolosos contra a vida, ou seja, crimes em que houve a intenção do agente em matar a vítima. Confira os 5 crimes que vão a júri popular   Os crimes dolosos contra a vida que vão a Júri Popular são conhecidos pela sigla HISAC: ·         Homicídio; ·         Infanticídio; ·         Suicídio (participação ou instigação ao suicídio); ·         Aborto; ·         Crimes conexos; Vale lembrar que o Tribunal do Júri irá apreciar os crimes tentados ou consumados, pois são crimes intencionais. A Constituição Federal estabelece que os crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados, serão julgados pelo Tribunal do Júri. Estes delitos estão previstos nos artigos 121 a 128 do Código Penal . O mais famoso deles é o crime de homicídio, que é o ato de matar alguém intencionalmente. Homicídio   Há

CONDENADO É SOLTO POR RECONHECIMENTO ILEGAL

  O reconhecimento de pessoas é um tema extremamente relevante para o processo penal, considerando que, em muitos processos, a autoria depende desse reconhecimento. Ademais, a prática forense tem demonstrado que em alguns crimes, como furto ou roubo, a negativa de autoria é a tese defensiva mais utilizada.   O assunto está disciplinado no art. 226 do CPP nos seguintes termos:   Art. 226.   Quando houver necessidade de fazer-se o reconhecimento de pessoa, proceder-se-á pela seguinte forma: I - a pessoa que tiver de fazer o reconhecimento será convidada a descrever a pessoa que deva ser reconhecida; Il - a pessoa, cujo reconhecimento se pretender, será colocada, se possível, ao lado de outras que com ela tiverem qualquer semelhança, convidando-se quem tiver de fazer o reconhecimento a apontá-la; III - se houver razão para recear que a pessoa chamada para o reconhecimento, por efeito de intimidação ou outra influência, não diga a verdade em face da pessoa que deve ser reconh